Home > NOTÍCIAS > iPhone X: revisão do Blog Iphone

iPhone X: revisão do Blog Iphone

A Apple chama o iPhone X do futuro do smartphone e depois de usá-lo durante uma semana – vindo de meses de uso do Android – posso dizer com certeza que é um ótimo telefone. Na verdade, é o melhor iPhone até a data, e tive um tempo tremendo com isso, mas não altera drasticamente minha opinião sobre o iPhone como um produto, nem do iOS como um ecossistema.

Isso não quer dizer que o Google e seus parceiros de hardware não consistem em aprender algumas coisas do iPhone X.

Vamos direto ao assunto.

ID do rosto

Face ID é incrível. Desabilitei meu sensor de impressão digital na Nota 8 para ver se o scanner de íris da Samsung (que se aproxima do mesmo nível de segurança que Face ID) poderia competir e simplesmente não podia. E enquanto o recurso de reconhecimento de rosto da Samsung é de fato mais rápido do que a varredura de íris, também é muito menos seguro.

Aqui estão as principais diferenças: Face ID combina o melhor da varredura de íris e reconhecimento de rosto. Ele cria um mapa tridimensional do rosto, por isso tem mais planos de dados para trabalhar do que apenas a íris e usa infravermelho para combinar os dados armazenados em seu enclave seguro contra a pessoa que está em frente a ele.

Face ID é tão bom e tão consistente, você nem precisa de Touch ID. Até que os fabricantes de Android possam chegar lá, eles devem ficar com as impressões digitais.

Com o Galaxy S8 ou a Nota 8, você deve escolher um ou outro; varredura de íris, que é muito mais fino e exige que o telefone fique perto do rosto para o trabalho (embora funcione bem no escuro); ou reconhecimento facial, que é mais rápido e mais indulgente, mas usa a câmera frontal, o que faz com que ele falhe mais frequentemente no escuro.

Certamente, eu estava cético com a decisão da Apple de remover o sensor de impressão digital do iPhone X – além da estética (e talvez custar), por que motivo não havia para colocar um sensor Touch ID nas costas do telefone? – mas o ajuste foi relativamente sem costura.

Face ID funciona de forma mais rápida e consistente do que a varredura de íris da Nota 8.

A confiabilidade foi perfeita para mim; seja em ambientes fechados ou em um sol brilhante, a tela se acende enquanto eu tirava o bolso, ou eu toco uma vez para ligar a tela, levante-a ligeiramente para mim e ela desbloqueia. Tenho o hábito de ligar a tela e passar de uma só vez, e apenas um punhado de vezes não me alcançou. Face ID também tem o benefício adicional de trabalhar quando uso luvas que, como descobri recentemente em uma série de dias canadenses frios, é muito útil. Nenhuma das soluções biométricas faciais da Samsung funciona de forma confiável para fora do meu agrado.

Além disso, as APIs de identidade de rosto usam os mesmos ganchos de biometria que o ID de toque, de modo que aplicativos como 1Password, que eu abro dezenas de vezes por dia, acabei de sair da caixa. O Android não tem esse luxo; O Google adicionou APIs de impressão digital de plataforma cruzada em Marshmallow, mas não há equivalentes para íris ou reconhecimento de rosto, então, a menos que eu use o sensor de impressão digital no S8 ou na Nota 8, devo inserir manualmente minha senha de uso não adequado para uso humano toda vez.

Passei muito tempo tentando fazer com que a combinação de biometria S8 e Note 8 funcione para mim nos últimos meses. Nem a varredura da íris nem o reconhecimento do rosto são consistentes o suficiente para eu usar sozinho (e lembre-se, você só pode usar um de cada vez) e o sensor de impressão digital está muito mal colocado.

Face ID é sobre a mesma velocidade que o reconhecimento de rosto da Samsung, mas é muito mais confiável.

O Smart Lock ajuda, especialmente se você estiver conectado a um ambiente portátil ou confiável como uma casa ou local de trabalho, mas por motivos de segurança, ele só funciona em períodos de quatro horas. A dissonância é apenas o suficiente para me afastar; Você precisa estar tão perto da tela e, portanto, deliberar que, sempre que falhar, eu apenas quero desativá-lo completamente.

Por outro lado, no entanto, não gosto de ter que deslizar para desbloquear o telefone sempre; Face ID deve me deixar ignorar a tela de bloqueio completamente como o botão de casa sensível à pressão da Samsung facilita. Basta tocar na tela, autenticar e me deixar entrar.

O lado positivo é este: a Apple detalhou a biometria no iPhone X, e os fabricantes de Android terão que pensar se eles podem e devem tentar competir, ou simplesmente ficar com o sensor de impressão digital traseira ou lateral testado e testado, que é Trabalhando bem para eles até agora.

O tamanho, peso e materiais

A Apple chama o substrato de vidro Gorilla cobrindo a frente e a parte de trás do iPhone X “o copo mais durável já fabricado em um smartphone”, mas ainda é vidro e ainda arranha. Ainda não deixei minha unidade, mas, a julgar por alguns testes, também não é inquebrável.

Dito isto, eu realmente gosto do design geral do telefone. É ligeiramente mais curto e mais amplo do que o Galaxy S8 , que também anuncia uma tela OLED de menos de 5.8 polegadas, mas a moldura de aço inoxidável (brilhante e cromada na minha unidade de prata) parece caro e se sente distinta. Dado o preço de $ 1000 +, no entanto, não estou prestes a usar isso sem um caso, então não vou ver muito desse cromo, para melhor ou pior.

O iPhone X também é substancial – tipo como o telefone essencial a esse respeito. São 174 gramas, uns 19g mais pesados ​​que o Galaxy S8, e quase idênticos ao S8 + muito maior. A Apple sabe como construir um telefone sólido – tem feito isso há anos – mas o design industrial aqui não sente mundos à frente, digamos, Samsung ou HTC. É um produto de luxo que olha e custa a peça, mas não se sente muito mais do que o Galaxy Note 8, com preços semelhantes (e sem problemas).

O que é que a oferta é um conjunto de recursos “Plus” em um corpo de tamanho padrão. Gostaria muito de ver a Samsung oferecer uma câmera dupla em seu Galaxy S9 menor do ano que vem, porque esse tamanho – o iPhone X, Galaxy S8, Essential Phone – atinge o ponto ideal para consumo de mídia e uso de uma mão.

A tela eo entalhe

O OLED é um grande ponto de discussão no momento, mas a realidade é que não há nada de especial sobre a tela OLED fabricada pela Samsung do iPhone. Como as últimas exibições em telefones celulares da Samsung, é incrivelmente nítida e vibrante, com uma calibração quase perfeita, além de compensar as limitações da moderna tecnologia OLED. Mesmo a Samsung não descobriu como fazer uma tela OLED com uma faixa RGB, então a matriz de subpíxeles do iPhone X tem a mesma forma de diamante que os rivais da Samsung.

O deslocamento azul é uma coisa, embora não quase na mesma medida que o Pixel 2 XL, e mesmo que a tela de 2436 x 1125 pixels do iPhone X seja mais de 57 ppp do que a do iPhone 8 Plus, você ainda está lidando com todos os inerentes propriedades, boas ou más, da OLED. Eu gosto da tela e acho que provavelmente está entre os melhores lá fora agora, mas também é a Apple jogar o catch-up de uma maneira grande.

O entalhe, por outro lado, é interessante. Muitos críticos anteriores disseram que “desapareceu” na experiência de usar o telefone, mas lá eu tenho que discordar. Eu vejo o entalhe e, ocasionalmente, distraí-lo, mas aqui está o que eu encontrei: quando um aplicativo iPhone otimizado entende como trabalhar dentro dos limites do entalhe, é ótimo. O Google Photos, por exemplo, funciona de forma linda usando a área de entalhe como um acento; tudo importante – abas, barras de busca, caixas de diálogo – estão todos abaixo dele.

Ainda há muitos aplicativos que não foram otimizados corretamente e, portanto, são pilar, ou não tiveram tempo suficiente para realmente abraçar as mudanças UX que o iPhone X necessita. Instagram, por exemplo, pede-lhe para deslizar de cima para baixo para abrir um link em Stories – eu desisti de tentar esse movimento porque me leva a casa toda vez.

Mesmo com suas peculiaridades, o entalhe é relativamente inócuo no modo retrato. Mude para a paisagem, no entanto, e quase todas as situações parecem estranhas. O Safari não envolve o design em torno do entalhe, o que faz sentido, enquanto alguns jogos e aplicativos de vídeo apenas o ignoram completamente, então uma parte do conteúdo simplesmente não existe.

É inevitável que a Apple tente diminuir a área do entalhe até desaparecer completamente, mas até então estamos presos com uma experiência paisagística verdadeiramente problemática.

Os gestos

Os gestos do iPhone X estão bem . Eu ainda acho que passar do lado direito da tela para acessar o Control Center é um erro, mas dado o jeito que o iOS está programado, não vejo muita alternativa.

Os usuários do Android realmente preferem os novos gestos do sistema que retornam à tela inicial com um deslize para cima da parte inferior ou alternar rapidamente entre aplicativos com um toque horizontal do polegar. Ainda há uma curva de aprendizado, mas não é insuperável nem insinuante; Demorou um dia ou mais para me acostumar.

Na verdade, a capacidade de deslizar rapidamente entre aplicativos abertos é a minha parte favorita do novo UX, já que é algo que usei para um grande efeito desde o Android 7.0. Nougat implementou a capacidade de tocar duas vezes no botão multitarefa para alternar entre os últimos dois aplicativos ativos.

Muitas vezes me perguntei se o Android se afastaria de uma barra de navegação dedicada e, em caso afirmativo, como funcionaria. Empresas como a Huawei e a Motorola estão se movendo nessa direção com áreas de gestos virtuais ou físicos que negam a necessidade de chaves estáticas, mas ainda acho uma solução confiável o suficiente para mudar para tempo integral. Se e quando o Google decidir resolver isso, tenho certeza de que a solução se sentirá mais natural para a plataforma.

Os hápticos

Os Haptics não recebem muita atenção, mas eles deveriam: o Motor Taptic da Apple é incrível e deve ser imitadamente imitado por todos os fabricantes de Android. LG fez um bom trabalho com o V30 – seus haptics são precisos, sutis e extremamente satisfatórios.

Eu não adoro a forma como o iPhone X transmite notificações, mas se deixado em uma mesa, os pings recebidos não vibram a minha caneca de café fora da mesa; Em vez disso, é mais direcional e, portanto, mais efetivo. Dado que o Android usa haptics para muita interação com o sistema operacional, gostaria de ver uma empresa como a Samsung gastar mais tempo nisso.

As câmeras

Estou satisfeito por o fato de a Apple ter conseguido ajustar um segundo módulo de estabilização dentro da câmera secundária do iPhone X, porque os tiros de telefonia se beneficiam dos dados de giroscópio adicionais, mas é claro para mim, apesar do que DxOMark diz sobre a fidelidade da foto fixa do telefone, que pode Não concorde com o Pixel 2 para uma excelente saída.

iPhone X (esquerda) | Pixel 2 (direita)

O que o iPhone X oferece, como a maioria dos iPhones desde o iPhone 4 de 2010, é consistente. Todas as fotos tiradas com o iPhone X são utilizáveis ​​- realmente granuladas em pouca luz, ou devidamente expostas em um sol brilhante e áspero, se não espetacular.

Eu também acho interessante, e meio hilário, que a Apple foi espancada pelo Google na corrida ao retrato do selfie ; mesmo com toda a tecnologia milagrosa do tipo Kinect dentro do entalhe, os selfies retratos não se parecem melhores – e, em alguns casos, são notadamente piores – do que aqueles transmutados pelos pequenos algoritmos de aprendizado de câmera e câmera de frente da frente do Google.

Como encontrei com a lente telefoto secundária da Nota 8, aprecio sua presença, mas raramente a uso. Que está estabilizado, com uma abertura ƒ / 2.4 ligeiramente mais ampla, deve ajudar com o vídeo ocasional que disparo – o fato de o iPhone X poder oferecer um vídeo de 4K a 60 fps é um dos poucos recursos destacados do chip A11 Bionic, que está próximo duas vezes mais rápido que a plataforma principal da Qualcomm nos dias de hoje – mas não percebi um aumento considerável de qualidade em relação ao iPhone 8 Plus.

Em pouca luz, o Pixel 2 é melhor, mas não muito: o Google está fazendo um trabalho melhor com pós-processamento, uma vez que a foto acima, captada em escuridão quase total e iluminada apenas pelas luzes da rua e na tela do telefone da minha esposa, é ISO4800 no Pixel 2, mas não tão granulado quanto o iPhone2000 do iPhone.

Gostaria de gostar dos novos modos de iluminação do retrato que utilizam as câmeras frontal e traseira. Eu quase sempre prefiro a versão “Natural Light”, ou padrão, de uma foto, mas também encontrei alguns exemplos que realmente me impressionam.

Quanto a Animoji – bom, eu estou me divertindo com eles .

Duração da bateria

Eu acho que as descrições da Apple sobre a vida útil da bateria do iPhone são confusas no melhor e frustrante na pior das hipóteses. Em sua página de especificações para o iPhone X , a Apple afirma que “dura até 2 horas mais do que o iPhone 7”, o que não é útil para mim, considerando que o iPhone 7 funciona com silício completamente diferente e, quando foi lançado, tinha preço mais de US $ 300 menos.

Estou recebendo vida útil da bateria durante todo o dia, mas um iPhone 8 Plus isso não é.

Em vez disso, eu quero poder julgar o iPhone X em comparação com o iPhone 8 e 8 Plus, e a única métrica útil que a Apple me dá é algo chamado “uso da Internet”, que não é nem específico nem útil.

Aprendi que, apesar de reivindicar “até 12 horas” de uso da internet no iPhone 8 e X, e 13 horas no iPhone 8 Plus, o iPhone X cai em algum lugar no meio desses projetos legados. Eu costumo dormir com 10-15% de bateria, o que é o que eu teria restante de um Galaxy S8, e um pouco menos do que o Pixel 2. Em outras palavras, os flagship Android maiores ainda limpam o chão com o iPhone X por longevidade, mas ainda não encontrou um telefone Android além do, digamos, o Huawei Mate 9, que pode competir com o iPhone 8 Plus.

iOS e o ecossistema

Eu passo muito tempo nos dias de hoje vai entre telefones – entre telefones rodando “estoque” Android e outros correndo estoque Android, e outros ainda em execução versões do Android você não desejo a seu pior inimigo (mas menos daqueles a cada ano, felizmente ), e iOS.

O iOS ainda se sente como uma bagunça estática de certa forma, cheia de ícones sólidos e sem graça, crachás vermelhas gritando para eu limpá-las, e uma tela inicial completamente disposta a trabalhar com minhas sensibilidades estéticas.

Mas também é tão rápido . O Android só poderia sonhar em manter a capacidade de resposta ao toque e os quadros consistentes por segundo que o iOS alcançasse sem esforço. Você pode pensar que o seu Galaxy ou Pixel é suave, mas compará-lo com o movimento impecável do gesto de casa do iPhone X e você será rapidamente humilde.

Essas aplicações também são melhores. Eu quero acreditar, agora que estamos em 2017 e não em 2012, que os desenvolvedores se preocupam tão profundamente com a paridade de recursos no Android, mas não: os melhores aplicativos indie ainda não vêm ao Android (embora se possa argumentar, e eu concordaria em alguns casos, que a cena do aplicativo indie é extremamente vibrante no Android – apenas de uma maneira que não os faz muito dinheiro); Os jogos chegam meses atrasados, se for o caso; e produtos amados, especialmente redes baseadas em câmeras, como Instagram e Snapchat, carecem de recursos específicos ou otimizações que me deixam louco.

É 2017 e você ainda não pode contar com aplicativos Android para ter a mesma qualidade que suas contrapartes iOS.

O meu aplicativo bancário, por exemplo, trouxe o suporte para o ID de toque (e, graças à API transferível, Face ID) para o seu aplicativo iOS há dois anos; A versão do Android me obriga a inserir minha senha como um idiota sempre. Meu aplicativo de escrita favorito, Bear , não tem intenção de construir uma versão do Android, e meu antigo aplicativo de planejamento de refeições favorito, o Grocery King, não atualizou seu aplicativo para Android em mais de dois anos.

Claro, dado que passei a grande maioria do meu ano com o Android, encontrei alternativas viáveis ​​de plataforma cruzada – o Google Docs é muito bom, e Mealime também é ótimo – mas ainda parece que os aplicativos Android jogam o segundo violino para as suas contrapartes iOS.

A Apple também merece muito crédito aqui. A criação de Android é conhecida por ser mais pesada, tanto no desenvolvimento de aplicativos devido a Java quanto na manutenção, graças ao grande número de dispositivos em uso, mas a Apple criou um ecossistema extraordinário de desenvolvedores dedicados que querem tentar viver iOS. Os serviços de conservação da Apple também são ótimos, especialmente com o iOS 11: sempre sinto que há excelentes aplicativos novos para verificar na App Store, mas com o Google Play eu nunca sei o que o algoritmo vai me alimentar.

Mas o Android ainda é melhor nestas formas …

Depois de passar algum tempo com o iOS, algumas coisas realmente se destacam para mim: as notificações ainda são muito melhores no Android; a experiência de digitação é mais agradável no Android; O uso do Android é muito mais flexível; e a variedade de hardware do Android é de tirar o fôlego.

As notificações estão entre os detalhes mais críticos em qualquer sistema operacional hoje, e o Android o criou há anos e só continua a melhorar com cada iteração. A liderança do Google a este respeito é tão absoluta que pode ser tão insuperável. Em contraste, eu detestari lidar com notificações no iPhone.

O Android e o iOS são agora muito semelhantes, mas a plataforma do Google tem algumas vantagens importantes.

A digitação, também, é consideravelmente mais agradável na maioria dos telefones Android, principalmente devido ao Gboard, que (ironicamente) começou como um aplicativo iOS de terceiros e trouxe seus melhores recursos para o seu próprio sistema operacional móvel. A autocorreção do Gboard é inteligente e confiável e seu desempenho é quase perfeito mesmo em hardware antigo. E, como o próprio Android, você pode modificá-lo para olhar e agir do jeito que quiser. A Apple adicionou um monte dessas coisas ao QuickType no iOS 10 e 11, mas eu sempre prefiro pegar os e-mails longos no meu Pixel do que o iPhone X.

Eu também adoro passar o tempo com os novos telefones Android, desde o chassi metálico sem limites do Moto G5 Plus de US $ 229 para os deslocamentos de luz fascinante do Solar Red HTC U11 . A abertura do Android facilitou uma revolução da construção e desconstrução de smartphones, e o sistema operacional do Google continua a permitir praticamente a qualquer pessoa, a qualquer preço, entrar na internet.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *